Відео

L'ouverture de Fischer est juste une défense, connaissant l'adversaire. On sort ensuite les pièces maîtresses, chevaux et fous, pour échanger. Franchement rien d'inhabituel jusqu'à l'erreur du Russe du cavalier entre la damme et la tour. Ensuite, tout vas de travers, comme si Spasky était devenu ivre subitement. Une chose est certaine, c'est que cette partie ne pouvait etre gagnée par les blancs, si les noirs n'auraient pas commis autant d'erreurs Enfin avec la reine et 2 tours je n'aurais jamais abandonné. Enfin, je ne suis pas Spasky, et je n'ai pas fumé le même joint.

Merci pour ce commentaire ! J'ai déjà vu cette partie trépidante en espagnol (elle existait en anglais, mais c'est du chinois!) sous la titre : "Fuego en el Tablero" (Le Feu sur l’Échiquier) ! Et c'est vrai qu'avec Judit, ça "chauffe chaud" ! Moi aussi, min 4:29 j'ai été choqué par ce coup de Dame face au Fou ! ... C'est fou !

Cretina dell est

C’est la meilleure

Judith c'est mon héroïne préféré... ❤❤❤❤

Que de souvenirs j’avais 16 ans et je m’en rappelle comme si c’était hier

J’ai commencé les échecs à cette date , un matchs dantologie

Les sous-titres en français sont hilarants !

Merci pour cette analyse 😁

Le fond est intéressant mais il y a vraiment deux points que tu devrais modifier selon moi pour rendre tes vidéos plus qualitatives : - Les enchaînements sont trop rapides, détaille les variantes - Ne dis pas les positions initiales des points, c'est de la redondance inutile, et ça peut être très lourd à force

J'aime pas du tout ta façon ou tu montres les coups qu'ils auraient du jouer, je suis perdu à cause de ça et je sais plus quels coups ont été reellement joués, contente toi stp de commenter les coups joués de la partie et là on peut te suivre, d'ailleurs c'est l'interet de cette video, pour tout le reste ça peut servir à une autre video où tu peux expliquer les erreurs de chacun et les meilleures alternatives.

Elle a aussi fait mordre la poussière à Karlsen!

c’est stock fish qui cest prit une raclée contre alfa zéro avec des paries astronomiques lol

vous avez des connaissances encyclopédiques je n’es trouver cette variante nulle part🤯

cest du street fighter sa lol

wouaouu compliquéé lol

Là, mon cerveau en miettes... il faut que je revois cette finale incroyablement complexe

merci beaucoup pour la vidéo j’ai remarquer aux échecs depuis alfa zéro les coup h4 sont devenu courant le plan marshall ma fait penser a sa. je sais pas si c’est la meilleur arme pour luter contre le fianchetto mais sa a l’air souvent efficace.est ce possible de faire des analyse de parties d’ordinateurs d’ailleurs?

Trop de variantes, comme d'habitude, c'est très chiant.

Une partie d'anthologie

Toujours aussi redondants avec toutes ces variantes...

Je découvre la chaîne et j'apprécie toujours ces parties commentées. Je vous suggère une revanche d'ivanchuk en 25 coups en 94 sur les 3 cavaliers de la petrov. Pour la chaîne je suis friand de parties commentées qui illustrent un thème stratégique afin de compléter nos parties de référence. Merci

4:13 Présentation de la partie 4:53 Début de la partie

Perso plus de vidéos oui. Mais deux chaines ça me semble pas très lisible. Je préfère tout sur une !

Bonjour merci pour votre chaîne j'adore vos commentaires surtout quand ce sont d'anciennes parties, avant l'ère des ordinateurs

Personnellement, je suis toujours intéressé pour suivres les analyses des (superbes) parties des G.M.I et des champions d'Échecs ;-)

Très bon merci

Génial Tal

Bonjour , pourrais tu m'indiquer avec quel logiciel d'enregistrement et comment tu as fais pour avoir l'échiquier et l'interface à gauche ,au montage ou avec des scènes etc?? Merci d'avance pour la réponse et super vidéo !

Merci pour tes analyses sur ce match

Très bonne série merci

merci pour la vidéo !!!

J'ai fini par récupérer mon compte youtube mais j'ai publié les autres vidéos sur ma nouvelle chaîne. ua-cam.com/channels/wQc85BNnIJ0a93U89Z5j9w.html pour ma chaîne ua-cam.com/play/PLJf2F1u4fKm6Imgl_yXRp6-arcRbO8t0M.html pour la playlist

merci excellent thème !

Son trop bas...j' abandonne

Effectivement le choix est judicieux et pationnant. Le contexte politique (prémices de fin de l'urss), l'opposition de styles, la tension après le 1er match, les rivalités personnelles (par rapport à Spassky-Fischer), et surtout le niveau exceptionnel des deux K, qui sont à l'époque et pour des nombreuses années encore les meilleurs au monde, en fait un évèvement hors normes. Avec le "regard" des ordis actuels cela va être interressant de revisiter ces parties historiques. Avec Capa-Alekhine c'est mon CDM préféré.

Merci pour cette première vidéo de votre nouvelle série sur le match de Kasparov contre Karpov joué en 1985.

Bonne vidéo...toutefois, dommage tu fais des suites de mouvements éclairs où il est difficile de suivre

merci pour cette partie du gambit evans. Je ne comprends pas pourquoi Anand a abandonné : après Fc4 la dame noire prend le Fou en c4, après Dxe6+ Rg7, Ta1b1 Df5, et l'échange des dames, l'avantage blanc n'est pas évident même si Txb7 et regagne un des pions perdus en se plaçant sur la 7ème rangée. Encore faut-il convertir.

Inoubliable, ce sacrifice de Tour du génial Paul Kéres et non moins géniale réfutation de Smyslov. Un des grands moments de cet interzonal immortalisé par Bronstein. L'intuition, c'est vraiment ce qui différencie l'homme de la machine. Smyslov n'a pas "senti" le fait de prendre la Tour, et je pense qu'il a bien eu raison même si les ordis vont trouver LA suite qui permet la prise car on sait bien que défendre est plus fatiguant et source d'oublis. C'est pour cela qu'on aime tant des joueurs comme Tal, Kéres, Bronstein, Shirov ou Ivantchuk, pour qu'ils nous entrainent dans un forêt profonde où 2+2=5 !

Nous n'en n'avons jamais parlé mais je suis aussi un grand amateur de poker mon cher Tars 😁

Salut Tars Question surement naïve , puisque C5 réfute le gambit Marshall n'y a t il pas un plan qui anticipe et contre ce coup ? Merci d'avance pour ta réponse.

au fait ...Pourquoi TARSWELDER ? çà viens d'oû

Bonjour Tarswelder Étant un piètre joueur ( ELO entre 1 et 10 😁) je ne peut me permettre d'apporter un commentaire à la partie. En revanche je peut dire que je me régale de tes analyses qui m'éclaire sur l'incroyable force des GM et leur inventivité. J'aime aussi beaucoup la petite historique que tu fais d'eux qui nous montre leur état d'esprit du moment et bien d'autres choses. Merci beaucoup et surtout continu ... Longtemps j'espère .👍👍👍🙏

Super comme vidéo, merci, mais alors le son est vraiment horrible 😅 un peu comme si vous parliez dans une casserole !

Une joueuse extraordinaire ! ! !

Quand on est jeune on hésite souvent à entrer dans des positions avec des structures de pions détruites. Steinitz a un pion isolé, des pions doublés et trois ilots mais l'activité des pièces est plus importante en milieu de partie que la structure et souvent que le nombre de pions. L'adage "Avant la finale, les dieux ont créé le milieu de partie" prend tout son sens ici. L'activité, toujours l'activité !

Trés instructif. Plusieurs thèmes connus : le Cavalier au bord (Cavalier mort) qui met trop de temps pour revenir en jeu , la concentration des pièces sur l'aile-Roi vaut bien une pièce, et surtout un Cavalier qui se poste sur f5 (f4 pour les Noirs) est un danger permanent (et imminent) d'attaque sur le Roi. Maintenant, comme d'hab, il faut tactiquement le talent pour concrétiser ces avantages et celui de Sutovsky est à la hauteur !

Je connais cette partie depuis que je suis tout jeune, c'était souvent une position de tests. A l'époque c'était impressionnant mais aujourd'hui je trouve ce coup (...Tb4!!) assez simple à trouver et somme toute logique. Deux pions passés liés sur la 6ème (voire trois) ça vaut une pièce lourde en finale, surtout si le Roi est actif. Dans les finales de Fous opposés, il faut souvent ce genre de coup pour forcer le gain comme le ...Fh3!! de Shirov. La vraie nouveauté, c'est l'analyse de l'ordi qui trouve une Nulle (Te2!!) magnifique alors que je n'aurais donné aucune chance aux Blancs. Les ordis n'ont pas sonné la fin des Echecs comme certains le prophétisaient, mais ont magnifié le jeu. Si on analyse certaines parties de Stochfish contre Leela, on voit des suites ahurissantes (et instructives) derrière des coups énigmatiques sur le moment. Toute la beauté des Echecs. Belle analyse !

Ce qui est marrant avec Nimzovitch c'est que c'est une légende des échecs mais que facilement 80% des parties analysées en vidéo que l'on peut voir ici et là sont des défaites. En gros on se sert souvent de lui pour dire un tel ou un tel à fait une belle partie, en plus c'était contre Nimzovitch